12 ans d'esclave (2013)

REEL FACE: VRAI VISAGE:
Chiwetel Ejiofor comme Solomon Northup Chiwetel Ejiofor
Née:10 juillet 1977
Lieu de naissance:
Forest Gate, Londres, Angleterre, Royaume-Uni
Solomon Northup Solomon Northup
Née:10 juillet 1807
Lieu de naissance:Minerva, Essex County, New York, États-Unis
Décès:Inconnu (entre 1857 et 1875)

Comme illustré dans ses mémoires de 1853 `` Twelve Years a Slave ''
Ce n'est ni fiction, ni exagération. Si j'ai échoué en quoi que ce soit, c'est en présentant au lecteur trop en évidence le bon côté de l'image. Je doute que des centaines n'aient pas été aussi malheureux que moi; que des centaines de citoyens libres ont été enlevés et vendus comme esclaves, et sont en ce moment en train d'épuiser leur vie dans les plantations ... -Solomon Northup, 1853, Douze ans d'esclave

Interroger l'histoire:

Pendant quelles années Solomon Northup était-il un esclave?

Comme dans le film, le vrai Solomon Northup fut trompé et vendu en esclavage en 1841 et ne retrouva sa liberté que le 3 janvier 1853.





Solomon Northup était-il marié et père de deux enfants?

En recherchant le 12 ans d'esclavage histoire vraie, nous avons découvert que Solomon Northup avait épousé Anne Hampton le jour de Noël 1828. Contrairement au film, ils avaient trois enfants ensemble, pas deux. Leur fille Margaret et leur fils Alonzo sont représentés dans le film, tandis que leur autre enfant, Elizabeth, a été omise. Au moment de l'enlèvement, Elizabeth, Margaret et Alonzo avaient respectivement 10, 8 et 5 ans.

Solomon Northup avec sa femme Anne et ses enfants
Gauche: De l'arrière vers l'avant, les acteurs Kelsey Scott, Chiwetel Ejiofor, Quvenzhané Wallis et Cameron Zeigler décrivent la famille Northup dans le film. À droite: Solomon Northup retrouve sa femme et ses enfants à la fin de ses mémoires de 1853.



Pendant qu'il était esclave, Solomon Northup a-t-il fait plaisir à une femme qu'il avait découverte au lit avec lui?

Non, la scène flash-forward qui se déroule au début du 12 ans d'esclavage Le film est entièrement fictif et a été créé par le réalisateur Steve McQueen et le scénariste John Ridley. «Je voulais juste un peu de tendresse - l'idée de cette femme tendant vers la guérison sexuelle d'une certaine manière, pour citer Marvin Gaye. Elle prend le contrôle de son propre corps. Puis, après avoir atteint son apogée, elle est de retour là où elle était. Elle est de retour en enfer, et c'est là qu'elle se retourne et pleure.



Solomon Northup jouait-il vraiment du violon?

Oui. Au cours de notre enquête sur le 12 ans d'esclavage histoire vraie, nous avons appris que Salomon a commencé à jouer du violon pendant les heures de loisir de sa jeunesse, après avoir terminé son devoir principal d'aider son père à la ferme. Dans ses mémoires, il appelle le violon `` la passion dominante de ma jeunesse '', poursuivant en disant: `` Il a également été la source de consolation depuis, faisant plaisir aux êtres simples avec lesquels mon sort a été jeté, et séduisant le mien. pensées, pendant de nombreuses heures, de la douloureuse contemplation de mon destin.



Deux hommes ont-ils vraiment incité Salomon à se rendre à Washington avec eux?

Oui. Solomon a rencontré les deux hommes dans le village de Saratoga Springs, New York. Les hommes avaient entendu dire que Salomon était un «joueur expert du violon». Ils se sont identifiés en utilisant de faux noms et lui ont dit qu'ils faisaient partie d'une compagnie de cirque qui cherchait quelqu'un avec son talent musical précis. Les deux hommes, identifiés plus tard comme Joseph Russell et Alexander Merrill, ont demandé à Solomon de les accompagner dans un court voyage à New York et de participer avec eux à des performances en cours de route. Ils n'ont livré qu'une seule performance à une foule clairsemée, et il s'agissait de Russell et Merrill exécutant des exploits quelque peu élémentaires comme lancer des balles, faire frire des crêpes dans un chapeau, ventriloquie et faire grincer des cochons invisibles.

Une fois à New York, Russell et Merrill ont encouragé Solomon à se rendre à Washington, DC avec eux, pensant que le cirque lui paierait des salaires élevés et que comme c'était la saison estivale, la troupe retournerait de toute façon vers le nord.





Les ravisseurs de Salomon l'ont-ils vraiment drogué?

Comme il l'a indiqué dans son autobiographie, le vrai Solomon Northup n'est pas certain qu'il ait effectivement été drogué, mais il se souvient de divers indices qui l'ont conduit à cette conclusion. Il avait passé la journée avec Alexander Merrill et Joseph Russell à faire des arrêts dans un certain nombre de saloons à Washington, D.C. Ils observaient les festivités qui faisaient partie du grand cortège funèbre du général Harrison. Aux saloons, les deux hommes se servaient eux-mêmes, puis ils versaient un verre et le remettaient à Salomon. Comme il le déclare dans ses mémoires, il ne s'est pas enivré.

En fin d'après-midi, il est tombé malade avec de graves maux de tête et des nausées. Sa maladie a progressé jusqu'à ce qu'il soit insensible le soir. Il était incapable de dormir et a été frappé d'une forte soif. Il se souvient que plusieurs personnes sont entrées dans la pièce où il séjournait. Ils lui ont dit qu'il devait les accompagner pour voir un médecin. Peu de temps après avoir quitté sa chambre et se diriger vers la rue, sa mémoire lui échappe et la prochaine chose dont il se souvient est de se réveiller menotté et enchaîné au sol du Williams Slave Pen à Washington, D.C.

Stylo Esclave Solomon Northup Washington
À gauche: Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) se réveille menotté et enchaîné au sol d'un enclos d'esclave à Washington, DC dans le film. À droite: une photographie des années 1860 d'un véritable enclos d'esclaves d'Alexandrie, en Virginie.



Pourquoi Salomon n'a-t-il dit à personne qu'il était un homme libre?

Peu de temps après son enlèvement, Salomon a essayé de dire au marchand d'esclaves James H. Birch (orthographié «Burch» dans le livre et le film) qu'il était un homme libre. Comme dans le film, il a également dit à Birch d'où il venait et a demandé à Birch d'enlever les fers qui l'enchaînaient. Le marchand d'esclaves a refusé et a fait appel à un autre homme, Ebenezer Rodbury, pour l'aider à maintenir Salomon par les poignets. Pour réprimer les affirmations de Salomon d'être un homme libre, Birch l'a fouetté avec une pagaie jusqu'à ce qu'elle se brise, puis avec une queue de chat-o'-neuf, livrant un nombre important de coups de fouet. Salomon aborde les coups de fouet dans ses mémoires: «Même maintenant, la chair rampe sur mes os, si je me souviens de la scène. J'étais tout en feu. Je ne peux comparer mes souffrances à rien d'autre que les agonies brûlantes de l'enfer! Après les fouilles, Birch a dit à Salomon qu'il le tuerait s'il disait à quelqu'un d'autre qu'il était un homme libre.

Ci-dessous, une photo de l'enclos des esclaves de Birch à Alexandrie, Virginie, vers 1865. Il avait été utilisé pour loger des esclaves expédiés de Virginie du Nord à la Louisiane. Le bâtiment existe encore aujourd'hui et abrite actuellement les bureaux de la Northern Virginia Urban League. Il convient de noter à nouveau que ce n'est pas le stylo des esclaves de D.C. où Salomon était détenu. Salomon a eu lieu au Williams Slave Pen (alias The Yellow House), qui était le plus célèbre enclos pour esclaves de la capitale. Le Williams Slave Penn était situé à environ 800 Independence Avenue SW, à un pâté de maisons du Capitole, et est maintenant le site du siège de la Federal Aviation Administration.

James H. Birch
À gauche: Le véritable enclos à esclaves de James H. Birch à Alexandrie, Virginie, vers 1865. À droite: l'acteur Christopher Berry dépeint le marchand d'esclaves Birch (orthographié «Burch» dans le film).



Un marin a-t-il vraiment tué l'un des esclaves du navire?

Non, le vrai Solomon Northup a proposé un plan pour reprendre le brick Orléans avec deux autres esclaves, Arthur et Robert. Cependant, contrairement à ce qui se passe dans le film, Robert n'est pas mort après avoir été poignardé lorsqu'il est venu à la défense d'Eliza, qui dans le film est sur le point d'être violée par un marin. Au lieu de cela, Robert est mort de la variole et le plan de prise de contrôle du navire a été abandonné.



Le nom de Solomon Northup a-t-il vraiment changé?

Oui. Preuve découverte lors de la recherche de l'histoire vraie derrière 12 ans d'esclavage a confirmé que le nom de Solomon Northup avait en fait été changé pour Platt Hamilton. Un enregistrement officiel du nom apparaît sur le manifeste d'avril 1841 du brick Orléans , le navire qui transportait Northup vers le sud du port de Richmond, en Virginie, au port de la Nouvelle-Orléans, en Louisiane. La partie du manifeste du navire qui affiche le nom «Platt Hamilton» est illustrée ci-dessous. -Ancestry.com

Manifeste du brig Orleans
Le nom d'esclave de Solomon Northup, Platt Hamilton, apparaît sur le manifeste du navire d'avril 1841 du brick Orléans , soutenant son histoire.





William Ford (Benedict Cumberbatch) est-il décrit avec précision dans le film?

Non. Le film dépeint William Ford (Benedict Cumberbatch) comme un hypocrite, contredisant ses sermons chrétiens en les superposant aux cris angoissants de son esclave Eliza. Dans ses mémoires, Solomon Northup offre les plus grandes paroles de gentillesse à son ancien maître, déclarant qu '«il n'y a jamais eu d'homme chrétien plus gentil, noble, candide et plus franc que William Ford». Northup blâme les circonstances et l'éducation de William Ford pour son implication dans l'esclavage, «Les influences et les associations qui l'avaient toujours entouré, l'ont aveuglé sur le mal inhérent au fond du système de l'esclavage. Il appelle le vrai William Ford un «maître modèle», poursuivant en écrivant: «Si tous des hommes comme lui, l'esclavage serait privé de plus de la moitié de son amertume».



Northup est-il vraiment entré dans une bagarre avec Tibeats pour un ensemble de clous?

Oui. Comme dans le film, la bagarre autour des clous a amené un charpentier nommé John M. Tibeats à essayer de fouetter Northup, mais Northup a repoussé l'attaque, a attrapé le fouet et a commencé à frapper son agresseur. Par la suite, Tibeats est allé chercher deux surveillants qu'il connaissait dans les plantations voisines. Les hommes ont lié Northup et lui ont passé un nœud coulant autour du cou. Ils l'ont conduit à un arbre où ils allaient le pendre, mais ont été arrêtés et chassés par M. Chapin, un surveillant juste qui travaillait pour William Ford. Lorsque Ford est revenu d'un voyage plus tard dans la journée, il a personnellement coupé le cordon des poignets, des bras et des chevilles de Northup, et il a glissé le nœud coulant du cou de Northup.

Non représenté dans le film, le 12 ans d'esclavage L'histoire vraie met en lumière une deuxième bagarre dans laquelle Northup s'est engagé avec Tibeats pendant que Ford et Chapin étaient absents, ce qui a conduit Tibeats à chasser Northup avec une hache. Craignant des représailles imminentes de Tibeats, cette fois, il s'est enfui. Cependant, Northup est retourné à la plantation après avoir été incapable de survivre seul dans la dureté des marais environnants. Même s'il a été pardonné par Ford, le propriétaire de la plantation a décidé de vendre Northup en partie pour éviter de nouvelles querelles avec Tibeats. Au malheur de Northup, il a fini par être acheté par un maître beaucoup plus cruel, Edwin Epps.



Edwin Epps était-il vraiment aussi cruel que le film le décrit?

Oui. En fait, le vrai Edwin Epps était plus cruel que l'acteur Michael Fassbender le décrit comme étant dans le film. En plus du fait qu'Edwin Epps était submergé par des «humeurs dansantes», où il obligeait les esclaves épuisés à danser, dans la vraie vie, Epps avait aussi ses «humeurs fouettées». Epps se trouvait généralement dans une «humeur fouettée» quand il était ivre. Il conduisait les esclaves dans la cour et les fouettait pour s'amuser.

Maison Edwin Epps
La vraie maison Edwin Epps (à gauche) avant sa restauration et son déménagement. Le cottage louisianais à un seul étage était moins grand que la maison montrée dans le film. Northup a aidé à construire la maison de la famille d'Epps.



Edwin Epps était-il vraiment obsédé par son esclave Patsey?

Oui, mais le film met davantage l'accent sur la passion et le dégoût alternés d'Edwin Epps pour Patsey (Lupita Nyong'o) que sur les mémoires de Northup. Dans son livre, le vrai Solomon Northup fait référence aux «intentions obscènes» d'Epps envers Patsey, en particulier lorsqu'il était en état d'ébriété.





Edwin Epps a-t-il vraiment poursuivi Salomon avec un couteau?

Oui. Dans le film, après que Solomon Northup (Chiwetel Ejiofor) ait récupéré Patsey (Lupita Nyong'o), il lui dit de ne pas regarder dans la direction d'Epps et de continuer à marcher. Edwin Epps (Michael Fassbender), qui était à moitié ivre et envisageait de satisfaire ses intentions obscènes envers Patsey, demande à savoir exactement ce que Solomon a dit à Patsey. Quand Salomon refuse de lui dire, il poursuit Salomon avec un couteau, finissant par trébucher sur la clôture d'une porcherie. Dans le livre, il poursuit Salomon avec un couteau, mais il n'est pas mentionné qu'il ait trébuché par-dessus la clôture.



Maîtresse Epps a-t-elle vraiment encouragé son mari à fouetter Patsey?

Oui. Bien que Patsey ait un don remarquable pour cueillir rapidement le coton, elle était l'une des esclaves les plus sévèrement battues. Cela était principalement dû au fait que Maîtresse Epps avait encouragé son mari Edwin à fouetter Patsey parce que, comme l'écrit Northup, Patsey était devenue «l'esclave d'un maître licencieux et d'une maîtresse jalouse». Northup continue en la décrivant comme la `` victime asservie de la luxure et de la haine '', rien ne réjouissant plus Mistress Epps que de voir Patsey souffrir. Northup déclare qu'il n'était pas rare que Maîtresse Epps jette une bouteille cassée ou une billette de bois sur le visage de Patsey.

Comme le montre le 12 ans d'esclavage film, dans son livre, Northup décrit l'un des coups de fouet que Patsey a reçus comme étant «le fouet le plus cruel que j'aie jamais été condamné à assister - un dont je ne me souviens jamais avec une autre émotion que celle de l'horreur». C'est au cours de ce fouet qu'Epps a forcé Northup à livrer les coups de fouet. Après que Northup ait plaidé et fouetté Patsey à contrecœur plus de quarante fois, il a jeté le fouet et a refusé d'aller plus loin. C'est alors qu'Epps a pris le fouet et l'a appliqué avec une force «dix fois plus grande» que celle de Northup.

Edwin Epps et Patsey
À gauche: Patsey (Lupita Nyong'o) plaide avec son maître, Edwin Epps (Michael Fassbender). Droite: Un dessin dans les mémoires de Northup de 1853 représente le «piquetage et la flagellation» de Patsey, que l'on peut voir sur le sol. Epps est montré en train de diriger Salomon pour continuer les fouilles après que Salomon ait jeté le fouet et a refusé.



Patsey a-t-elle vraiment supplié Salomon de mettre fin à ses jours?

Non. Cette scène charnière et chargée d'émotion est peut-être la plus grosse bévue du film en ce qui concerne l'histoire vraie. C'était probablement involontaire et est le résultat de la mauvaise lecture par les cinéastes d'une ligne de l'autobiographie de Northup. Dans le livre, Northup parle de la souffrance de Patsey, qui était convoitée par son maître et détestée par sa femme jalouse.

`` Rien n'a autant ravi la maîtresse que de voir [Patsey] souffrir, et plus d'une fois, quand Epps avait refusé de la vendre, elle m'a tenté avec des pots-de-vin de la mettre secrètement à mort et d'enterrer son corps dans un endroit isolé la marge du marais. Heureusement, Patsey aurait apaisé cet esprit impitoyable, si cela avait été en son pouvoir, mais pas comme Joseph, osait échapper à Maître Epps, laissant son vêtement dans sa main.
Il est assez évident que c'est Maîtresse Epps qui veut soudoyer Northup pour tuer Patsey. Patsey veut s'échapper comme Joseph, pas se suicider. Il semble que les cinéastes aient mal lu la ligne, attribuant les souhaits de Maîtresse Epps à Patsey. Il est un peu décourageant de se rendre compte que cette scène cruciale était probablement le résultat d'un antécédent mal compris. -TheAtlantic.com



Patsey et Mistress Shaw ont-elles vraiment parlé autour d'un thé?

Dans le film, Patsey (Lupita Nyong'o) et Mistress Shaw (Alfre Woodard), la femme noire d'un propriétaire de plantation, ont une conversation autour d'un thé. Cette scène a été inventée pour le film. Le réalisateur Steve McQueen voulait donner une voix à Mistress Shaw (Alfre Woodard).



Armsby a-t-il trahi Northup en informant Epps de la lettre de Northup à ses amis à New York?

Oui. Dans ses mémoires, Northup décrit Armsby comme un homme qui est venu dans la plantation pour occuper le poste de surveillant, mais qui a été réduit à travailler avec les esclaves. Dans un effort pour améliorer son rôle dans la plantation, il a divulgué le secret de Northup à Edwin Epps. Quand Epps a confronté Northup, il a nié avoir jamais écrit la lettre et Epps l'a cru.

Bien que cela ne soit pas montré dans le film, ce n'était pas la première fois que Solomon Northup essayait de demander à quelqu'un de l'aider à envoyer une lettre à la maison. Lorsqu'il était sur le bateau qui l'a amené au sud, un marin l'a aidé à poster une lettre qu'il avait écrite. Cette lettre est en fait rentré à New York et a été obtenue par l'avocat Henry B. Northup, un parent de l'ancien maître du père de Salomon. Puisque Salomon n'était pas encore au courant de sa destination finale, il ne pouvait pas fournir un emplacement dans la lettre. Des responsables à New York ont ​​dit à Henry qu'aucune mesure ne serait prise tant qu'ils ne savaient pas où chercher Salomon.

Solomon Northup et Chiwetel Ejiofor
Le livre révèle qu'un marin a aidé Solomon Northup à envoyer une lettre à la maison alors qu'il était sur le navire au sud. La lettre l'a fait, mais Salomon n'a pas été en mesure de fournir son emplacement.



Le personnage de Brad Pitt, Samuel Bass, était-il basé sur une personne réelle?

Oui. La représentation de Samuel Bass dans le 12 ans d'esclavage Le film est très fidèle à la façon dont Northup le décrit dans le livre, y compris son argument avec Edwin Epps. Une grande partie de ce que Bass (Brad Pitt) dit pendant cette scène est tirée presque mot pour mot du livre, `` ... mais en demandant pardon à la loi, cela ment. ... Il y a un péché, un péché effrayant, reposant sur cette nation, qui ne restera pas impuni pour toujours. Il y aura encore un calcul - oui, Epps, il y a un jour à venir qui brûlera comme un four. Ce sera peut-être plus tôt ou plus tard, mais c'est une venue aussi sûre que le Seigneur est juste.



Le vrai Samuel Bass a-t-il aidé à libérer Northup?

Oui. Comme dans le film, Samuel Bass, qui apparaît également dans l'autobiographie de Northup, a eu une influence sur la sortie de Northup. Comme le film l'indique, Samuel Bass était un Canadien qui était en Louisiane pour effectuer des travaux de menuiserie pour le propriétaire de Northup, Edwin Epps. Northup a commencé à aider Bass et a finalement décidé de se confier à lui après avoir appris que Bass était contre l'esclavage. Après que Solomon ait partagé son histoire d'avoir été piégé et kidnappé en esclavage, Samuel Bass est devenu déterminé à l'aider, jurant même de se rendre à New York lui-même. Bass a écrit des lettres au nom de Salomon à diverses personnes à New York. La première de ces lettres a fini par être celle qui a déclenché les événements qui ont conduit à la libération de Salomon de l'esclavage au début de 1853. - Solomon Northup: L'histoire complète de l'auteur de Twelve Years a Slave



Henry B. Northup
L'avocat Henry B. Northup, un parent de l'ancien maître du père de Salomon, a sauvé Salomon de l'esclavage.Qui était responsable de la libération de Solomon Northup?

Les lettres écrites par Samuel Bass qui ont été envoyées à New York ont ​​finalement attiré l'attention de l'avocat du New York Whig Henry B. Northup, qui était un parent de l'ancien maître du père de Solomon. Henry faisait partie de la famille qui a accueilli le père de Salomon, Mintus, après sa libération.

Conscient de l'injustice, Henry a fait le long voyage vers le sud de la Louisiane et a réussi à négocier un accord pour la libération de Salomon. Après avoir sauvé Salomon, il est rentré chez lui avec lui et s'est battu pour traduire les ravisseurs de Salomon en justice. Henry a également contribué à trouver un éditeur pour les mémoires qui raconteraient l'histoire de Salomon et à trouver l'écrivain fantôme, David Wilson, qui vivait à moins de cinq miles de la maison de Henry. Henry espérait que le livre alerterait le public sur son cas contre les deux ravisseurs de Salomon.



Les parents de Solomon Northup étaient-ils des esclaves?

Notre exploration de la vraie histoire derrière 12 ans d'esclavage a mis en lumière le fait que le père de Salomon, Mintus Northup, était un ancien esclave qui avait été émancipé vers 1798. Sa mère n'avait jamais été esclave. Elle était mulâtre et était blanche aux trois quarts (son nom n'est jamais mentionné dans le livre). Salomon est donc né homme libre en 1807, à une époque où l'esclavage existait encore à New York. Le père de Salomon avait été esclave du capitaine Henry Northup, un loyaliste qui a libéré Mintus vers 1798 dans le cadre d'une disposition de son testament. Mintus a pris le nom de famille de son maître.



Qu'est-il arrivé à Solomon Northup après sa libération?

Écrivain fantôme David Wilson
Avec la contribution de Northup, l'écrivain fantôme David Wilson, avocat et grand orateur, a rédigé les mémoires. À son retour chez lui à Saratoga Springs, New York, Northup a partagé son histoire et a donné des interviews à la presse locale. Son histoire est devenue bien connue dans le Nord et il a commencé à prendre la parole lors de rassemblements abolitionnistes. Un recensement de l'État de New York en 1855 confirme qu'il était effectivement retourné auprès de sa femme Anne, car les deux étaient de nouveau ensemble. Il se présente également comme propriétaire foncier et menuisier.

Entre les mains d'un écrivain fantôme du nom de David Wilson (photo), Northup a commencé à contribuer à son livre. Il a été publié vers la mi-juillet 1853, après seulement trois mois et demi de recherche, d'écriture et d'entretiens par l'écrivain fantôme blanc Wilson, qui était lui-même un éminent avocat new-yorkais et auteur de deux livres sur l'histoire locale. Henry Northup, l'avocat qui a aidé à libérer Salomon, a également contribué à la production du livre et a encouragé sa publication rapide dans le but de susciter l'intérêt du public pour traduire en justice les ravisseurs de Northup.



Les ravisseurs de Solomon Northup ont-ils déjà été traduits en justice?

Non. Avec l'aide de l'intérêt public dans Northup, en partie grâce à son livre, l'avocat Henry Northup a jeté son dévolu sur deux hommes, Alexander Merrill et Joseph Russell, qui auraient joué un rôle central dans l'enlèvement. Les deux hommes ont été arrêtés mais jamais condamnés. Des désaccords sur le lieu de jugement de l'affaire, à New York ou dans le district de Columbia, ont conduit à renvoyer la décision sur la compétence à la Cour suprême de New York, puis à la Cour d'appel de New York. C'était après que trois des quatre chefs d'accusation contre les deux hommes aient déjà été abandonnés puisqu'il a été déterminé que ces chefs d'accusation provenaient de Washington, DC, et non de l'État de New York.

Pendant ce temps, les hommes en détention ont demandé leur libération. La caution de Joseph Russell était symbolique et celle d'Alexander Merrill était fixée à 800 $. La Cour d'appel de New York a infirmé la décision des tribunaux inférieurs, citant que l'acte d'accusation ne pouvait légalement pas être scindé, un chef étant valide tandis que les trois autres ont été déclarés invalides en raison de problèmes de compétence. En mai 1857, l'affaire fut classée et les deux hommes ne furent jamais traduits en justice. - Douze ans d'esclave - Édition du Dr Sue Eakin



Quand et comment Solomon Northup est-il mort?

Les derniers détails connus sur la vie de Solomon Northup sont pour la plupart spéculatifs et personne n'est certain de son destin exact. On pense qu'il aurait pu être impliqué dans le chemin de fer clandestin jusqu'au début de la guerre civile américaine. Il y a aussi des rapports de foules en colère perturbant les discours qu'il a prononcés lors de rassemblements abolitionnistes. Cela comprend les discours qu'il prononçait au Canada à l'été 1857. Certains croient que cela aurait pu le conduire à être assassiné, tandis que d'autres ont supposé qu'il était possible qu'il ait été kidnappé à nouveau, ou que ses deux anciens ravisseurs qui avaient été jugés est allé chercher Northup et l'a tué. Certains membres de sa famille ont raconté qu'il avait été tué au Mississippi en 1864, mais il n'y a aucune preuve à l'appui de cette affirmation. Un recensement de l'État de New York de 1875 répertorie l'état matrimonial de sa femme Anne comme «veuve». Aucune tombe de Solomon Northup n'a jamais été retrouvée. -Solomon Northup: L'histoire complète de l'auteur de Twelve Years a Slave



Est-il possible que Solomon Northup ait planifié son enlèvement avec les deux hommes afin de partager les bénéfices?

Bien que l'idée puisse sembler exagérée, il a toujours été supposé que Solomon Northup était un complice volontaire de ses ravisseurs, Alexander Merrill et Joseph Russell. La théorie était que Northup prévoyait de partager avec Merrill et Russell les bénéfices de la vente en esclavage après qu'il se soit échappé ou que Merrill et Russell s'arrangent par la suite pour qu'il soit libéré. En réponse aux demandes des lecteurs, une chronique de journal parue dans La presse Saratoga à l'époque, va jusqu'à évoquer la possibilité que l'affaire contre Merrill et Russell ait été rejetée pour de telles raisons.

`` Nous répondrions en disant que depuis que l'acte d'accusation a été trouvé, le procureur de district a été mis en possession de faits qui, tout en prouvant leur culpabilité dans une mesure, empêcheraient une condamnation. Pour parler plus clairement, il est plus que soupçonné que Sol Northup était un complice de la vente, calculant de s'échapper et de partager le butin, mais que l'acheteur était trop vif pour lui, et au lieu d'obtenir de l'argent, il a obtenu autre chose. ».

Selon le témoignage de John S. Enos, Alexander Merrill avait tenté ce scénario plus tôt dans sa carrière de kidnapping. Pourtant, en ce qui concerne Northup, aucune preuve n'a jamais été trouvée pour prouver qu'il était impliqué dans son propre enlèvement et les événements relatés dans son livre. Douze ans d'esclave ont été largement acceptées comme n'étant rien d'autre que l'histoire vraie. - Douze ans d'esclave - Édition du Dr Sue Eakin